> '/.../ Es evidente que no puede haber ni un paso hacia una salida en términos de «paz por presos» si unos encapuchados dicen en Oiartzun que van a seguir dando tiros hasta alcanzar la independencia y otros roban poco después 350 pistolas en Francia. También es evidente que el criterio de aplicación de la ley de acuerdo con las condiciones del momento tiene doble filo: la condena a De Juana por amenazas terroristas podría haber sido más benévola si no hubiera habido amenazas en Oiartzun, confirmadas por la vía de los hechos en Nimes y ratificadas por el Zutabe'.
_______________
¿Paz por presos? Pero ¿a quién pretenden vender esa burra? ¡Si eso ya lo dan por descontado! Paz por presos, no; paz por autodeterminación y territorialidad, sí. O lo que es igual, paz por independencia y Navarra; ni más ni menos, que lo otro, los presos, va de añadidura.
Y en cuanto a lo de que 'el criterio de aplicación de la ley de acuerdo con las condiciones del momento tiene doble filo', no sé si congratularme de haber expresado, en un comentario[*] del hilo de hace unos días en el Nickjournal del blog de Arcadi Espada, justamente eso mismo y, por ello, propugnado la simple aplicación por tribunales y jueces de la legalidad vigente sin zarandaja alguna sobre tener en cuenta 'el momento' o cosa parecida.
.......................
[*] - [123] Escrito por: lobo solitario - 9 Noviembre 2006 01:00 PM
BILBAO.- El portavoz de la Ejecutiva del PSE-EE, Rodolfo Ares, ha afirmado que el avance del proceso de paz no depende de la huelga de hambre del preso de ETA De Juana Chaos, sino de la voluntad de ETA de dejar las armas. Aún así, ha destacado que "también la Justicia, dentro de los márgenes de la Ley, tiene que tener en cuenta el momento en el que emiten sus sentencias".
________________
> "también la Justicia, dentro de los márgenes de la Ley, tiene que tener en cuenta el momento en el que emiten sus sentencias".
¿Y si la Justicia, dentro de los márgenes esos, teniendo en cuenta el momento emitiera sentencias con mayor dureza? ¿Por qué se da por supuesto que ese 'tener en cuenta el momento en el que emiten sus sentencias' lo ha de ser para dictarlas con lenidad?
Ah, joder, mejor que se sigan dictando con abstracción del 'momento' [político, pongámosle apellido]. Hay otras circunstancias que sí pueden y aun deben ser consideradas, no por la Justicia en abstracto, sino por los tribunales y jueces que la imparten, y que se recogen en las propias leyes. Eso, y no el 'momento político', es lo que ha de ser tenido en cuenta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario